O presente trabalho foi desenvolvido com o intuito de associar diretamente o processo civil ao raciocínio hermenêutico-filosófico. Tal associação partiu da preclara possibilidade, no processo civil brasileiro, de sobrevir o julgamento de determinado caso concreto desprovido da imediatidade do julgador. o sistema processual, por assim, viabiliza que um magistrado colha a prova e o outro julgue o caso, o que entendemos se tratar de uma sentença baseada num discurso de fundamentação. Qual o fundamento, tomando-se por teoria de base a hermenêutica de cariz filosófico, para se arguir a invalidade das sentenças prolatadas por quem não exerceu a imediatidade no curso do processo ? Tal é nosso propósito demonstrar.